湖南法治報訊(通訊員 劉瓊英?)執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人的前妻以離婚協(xié)議中確定其為房屋的實際權(quán)利人為由排除強制執(zhí)行,并提起案外人執(zhí)行異議之訴,能否獲得支持?請看今日案例。
基本案情
2019年5月甲、乙離婚。2016年1月,乙下欠唐某60萬元借款,并于2020年11月被法院判決償還。判決生效后,唐某向法院申請強制執(zhí)行,法院依法查封了乙于2010年7月購買并登記在自己名下的A房產(chǎn)。2024年4月,甲以離婚時雙方約定A房產(chǎn)歸甲所有為由,向法院提出異議,請求解除A房產(chǎn)的查封。法院經(jīng)審查后,作出裁定駁回了甲的異議請求。甲不服,向法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。
法院判決
零陵區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為,甲、乙婚姻關系存續(xù)期間,乙下欠唐某60萬元借款,同時乙以個人名義購買A房產(chǎn)、還房貸,A房產(chǎn)應認定為夫妻共同財產(chǎn)。甲、乙離婚時對夫妻共同財產(chǎn)的處分約定不能對抗作為善意第三人的唐某,且A房產(chǎn)未過戶到甲名下,因此甲提出的執(zhí)行異議不能阻卻執(zhí)行,法院判決駁回其訴訟請求。宣判后,雙方均未上訴,該判決現(xiàn)已生效。
法官說法
案外人執(zhí)行異議之訴中,案外人應當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔舉證責任。首先,離婚協(xié)議系夫妻內(nèi)部約定,僅對雙方具有法律約束力,且不動產(chǎn)物權(quán)的變動以登記為生效要件,離婚協(xié)議中的房屋分割約定并不直接發(fā)生物權(quán)變動效果,因此不具有對抗第三人的法律效力。
其次,案外人應就離婚財產(chǎn)分割行為早于執(zhí)行依據(jù)所確定的債務形成時間提供證據(jù)。本案中,執(zhí)行所依據(jù)的生效文書中涉及的債權(quán)債務形成時間早于債務人離婚財產(chǎn)分割時間,債務人在明知自身有大量債務未償還的情況下,在離婚協(xié)議中自愿將名下財產(chǎn)無償贈與配偶一方的行為,損害了債權(quán)人的利益。綜上,法院最終認定案外人甲不享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。
責編:左爽
一審:左爽
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務,助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研